Facebook Twitter WhatsApp

El anterior llamado no colmó las expectativas económicas del Ejecutivo, por lo que el procedimiento se declaró frustrado por “oferta inconveniente”. De esa forma se abrió una nueva instancia, que es una contratación directa sobre las mismas bases de la licitación frustrada.

Las nuevas ofertas comenzaron a recibirse a las 11 de la mañana, con la correspondiente apertura de sobres. Pasarán a informes técnicos y luego el intendente Óscar de los Santos tendrá la última palabra.

Las propuestas, según se informó desde la comuna a FM Gente, son las siguientes:

PARADA 8 DE LA BRAVA

1º) Tatiana Pereyra. Canon en efectivo por cada temporada de $ 900.000; inversión en obras –mano de obra incluida- por $ 1.400.000. Propuesta publicitaria de $ 200.000 anuales.

2º) Empresa Rintal S.A. Canon en efectivo por la primera temporada de $ 550.000; una inversión en obras – mano de obra incluida- por $ 1.230.000; una inversión en equipamientos de $ 940.000. Propuesta publicitaria a favor de la Intendencia por un valor de $ 110.000 anuales.

3º) Marcelo La Casa. Canon en efectivo por la primera temporada de $ 1.100.000; inversión con mano de obra incluida de $ 2.300.000. Propuesta publicitaria a $ 210.000. En este caso, se otorgó al empresario dos días para subsanar “omisiones” en cuanto a la presentación de certificado de BSE y declaración jurada de no tener personal a cargo.

PARADA 3 DE LA BRAVA

1ª) Zuremar S.A. Canon efectivo por temporada de $ 406.100, reajustándose por IPC para los años sucesivos; inversión en obras con mano de obra incluida de $ 1.036.000; inversión en equipamientos $ 1.150.000. Propuesta publicitaria para la IDM por $ 26.000 anuales.

2ª) Adriana Vicente. Canon efectivo por temporada de $ 823.000; inversión en obras mano de obra incluida de $ 1.490.000; inversión en equipamientos de $ 1.300.000. Propuesta de publicidad a favor de la Intendencia por $ 164.000 anuales.

3ª) Empresa Nypo SRL. Canon efectivo por la primera temporada de $ 600.000; inversión en obras mano de obra incluidaza $1.600.000. Propuesta publicitaria a favor de la Intendencia por $ 110.000.

Las ofertas 2 y 3 se recibieron “observadas”. Vicente no presentó certificado de BSE ni declaración jurada de no tener personal a cargo. Nypo SRL no presentó certificado notarial de personería jurídica. Ambas cuentan con dos días hábiles para presentar la documentación.


PARADA 1 DE LA BRAVA

1ª) Zuremar S.A. Canon efectivo por temporada de $ 862.000, reajustándose por IPC para los años sucesivos; inversión en obras con mano de obra incluida $ 1.735.000, inversión en equipamientos $ 1.450.000. Propuesta de $ 172.000 en publicada anual a favor de la IDM.

2ª) Juan Cáceres. Canon efectivo por temporada de $ 729.632, reajustándose por IPC para los años sucesivos; inversión en obras, mano de obra incluida, $ 695.000. Propuesta publicitaria y 50 meriendas semanales durante la alta temporada para las guarderías de verano, en $ 40.000.

3ª) Entroido SRL. Canon en efectivo por la primera temporada de $ 730.000; inversión en obras, con mano de obra incluida, $ 1.800.000. Propuesta publicitaria a favor de la IDM$ 140.000.
Esta oferta se recibió observada, ya que no presentó certificado de BSE o declaración jurada de no tener personal a cargo, entre otra documentación. Se le otorgó un plazo de 2 días hábiles para subsanar tales omisiones.

Por otra parte, la empresa Zuremar SA hizo constar que la oferta de Juan Cáceres no cumplió con algunos requisitos del pliego (CD, planos) y que la de Entroido estableció un plazo de mantenimiento de la oferta de 40 días cuando el pliego solicita un plazo de 60.

(foto: flickr.com)