Escucha la nota
El diputado del MPP-FA Eduardo Antonini reiteró que le molesta que se diga que no son aspectos presupuestales los que están en la base de la decisión de la SCJ y que se quiere ahora que tome estado parlamentario cuando "ya tuvo" y se negaron a atender lo pedido por el máximo órgano judicial.
Facebook
Twitter
WhatsAppHalando desde Minas con FM GENTE el representante sostuvo que sus colegas de Maldonado tuvieron en sus manos el tema y no dieron el visto bueno para dotar de recursos al Poder Judicial y ahora insisten en que la medida no tiene que ver con falta de recursos.
En un comunicado que se encuentra en la página web del Poder Judicial y hablando sobre el tema en un tramo de lo divulgado se señala que "la resolución que dio origen a la transformación de los juzgados multimateria de San Carlos en juzgados de género se gestó ante el importante aumento de la demanda en los primeros dos juzgados especializados ...creados en diciembre de 2021.
Cabe recalcar que, si bien se pidió, tanto en el presupuesto nacional como en las sucesivas rendiciones de cuentas, la creación de juzgados de género para dar una adecuada respuesta sin tener que tomar la medida de transformación, tales peticiones no fueron atendidas (sin perjuicio de lo dispuesto por la Ley Nº 19.924 en su art. 542).
Esto obligó a la Suprema Corte de Justicia, en la acordada que hoy se modifica, a disponer la transformación de dos juzgados letrados de la misma localidad a efectos de duplicar el número de sedes con competencia en violencia de género, doméstica y sexual para dar una adecuada respuesta a la demanda creciente", precisa el comunicado público.
Las declaraciones de Antonini a FM GENTE se encuentran adjuntas.
22 Nov 2024
21:05
