La Mesa Departamental del Partido Nacional repudió la “actitud ilegal” del alcalde interino de Piriápolis, Alejandro Martínez (FA), por negarse a ratificar una resolución del concejo sobre expansión de los comercios en la Rambla de los Argentinos. Los blancos advierten que apelarán a "todas las medidas legales" para obligar al Frente Amplio a cumplir las disposiciones aprobadas por la oposición.
El máximo órgano departamental blanco analizó la situación denunciada por sus concejales en el municipio de Piriápolis, donde el alcalde frenteamplista Alejandro Martínez se negó a firmar una resolución, aprobada en mayoría por la oposición, con disposiciones sobre la instalación de toldos comerciales en la Rambla de los Argentinos.
Este martes emitió un comunicado para “reprochar públicamente” la actitud de los ediles oficialistas que, el 1º de este mes, se levantaron de sala y dejaron sin quórum la sesión de la Junta Departamental en la que los ediles nacionalistas pretendían tratar el caso en calidad de “urgente”.
En ese sentido, la mesa departamental dio “su más absoluto respaldo a lo actuado” por los concejales del partido y rechazó “la actitud ilegal” asumida por el alcalde interino frenteamplista. “Ha faltado a su principal obligación que es la de cumplir y hacer cumplir las normas legales y reglamentarias”, sostiene.
Finalmente, "exige" al FA y al "gobierno departamental" que tome las medidas correspondientes para el "cumplimiento inmediato" de la resolución sobre los toldos. "En caso contrario, se adoptarán por nuestro Partido todas las medidas legales y reglamentarias, a los efectos que correspondan", advierte la mesa.
La polémica sobre las nuevas disposiciones para la instalación de toldos en la rambla de los Argentinos surgió cuando el alcalde Martínez se negó a firmar la resolución, por entender que el municipio estaba excediendo sus potestades en la materia. Para esto se basó en un informe de la dirección general de Asuntos Legales de la Intendencia.
No obstante, los concejales nacionalistas entienden que el jerarca debió firmar en primer lugar la resolución y luego recurrirla, apelando a normativa existente para estos casos.
(ver acta de la resolución en Documentos de esta página)