Facebook Twitter WhatsApp

“Simplificar que el tratamiento de un tema tan serio se resume a raíz de una entrevista con el intendente es subestimar la capacidad de la gente y achicar la cancha”, comentó Elinger, en alusión a las críticas que su colectividad ha recibido desde tiendas nacionalistas por este acuerdo.

En alusión a dichos del coordinador de la bancada blanca, Alejandro Lussich, Elinger ratificó que la propuesta del Ejecutivo Departamental no es “vender plazas” sino “terrenos que forman parte de la reserva (del departamento). Terrenos que desde hace 20 años las sucesivas administraciones nunca controlaron y en muchos de ellos hay piscinas o barbacoas de vecinos pudientes que se los apropiaron”.

El edil remarcó que con el fideicomiso de tierras no se está “dilapidando el dinero de los contribuyentes”, como han dicho dirigentes blancos. “Es muy mala cosa generar la confrontación entre quienes tienen un techo y quienes aguardan por uno”, advirtió.

Detalló el proceso de análisis que el Partido Colorado realizó sobre esta iniciativa del Ejecutivo Departamental y afirmó que resolvieron aprobarlo porque “se trata de priorizar las necesidades de la gente” y han “ejercido una oposición responsable, acercando propuestas”.

“Si hubiéramos hecho un razonamiento político, en base al PN y al FA, para nosotros era muy fácil no votar nada. Porque la mayoría de los alcaldes son del Partido Nacional y si no se votaba esto no iban a tener un solo peso para desarrollar muchas obras”, razonó.

MÁS QUE POLÍTICOS, “CIRUJANOS”

“Se intenta generar en la opinión pública que los colorados nos abrazamos con el FA. Es una rotunda mentira. Nos estamos abrazando a las necesidades de la gente, porque con ese criterio tengo dos o tres ejemplos en los que el PN se abrazó al FA”, señaló.

También rechazó que, en alguna medida, aproveche su “muy buen relacionamiento” con el intendente De los Santos para sacar réditos políticos. “Acá hay gente que se equivocó de camino, que tendrían que dedicarse a la cirugía y no a la política, porque está permanentemente pensando en operaciones”, ironizó.

“Mi buen relacionamiento con el intendente no condiciona que seamos menos oposición”, añadió Elinger y, a modo de ejemplo, mencionó las denuncias por “omisiones o irregularidades” con las viviendas del barrio San Antonio o el realojo de familias en barrio Sarubbi.
Los colorados manifestaron su convicción de que “el único objetivo” del fideicomiso de tierras es la vivienda y afirmaron que “se falta a la verdad” cuando los nacionalistas los acusan de entregar “un cheque en blanco” al gobierno frenteamplista.

“Nosotros vamos a controlar al gobierno y la comisión de seguimiento que se ha pretendido ridiculizar, dará las garantías para controlar el proceso”, enfatizó Elinger.

Junto a Sanabria y Borges, reiteró que no se trata de un acuerdo de “toma y daca” con fines oscuros sino que persigue fines sociales. A modo de ejemplo, dijeron que de esa forma se aseguraron recursos para el hogar residencial de la ONG Juana Guerra, para el IRVI, el Centro Oncológico Departamental, el Pabellón Psiquiátrico de San Carlos y algunas otras obras de interés social para las cuales aportará recursos la Intendencia.