La edila frenteamplista Marita Cruz (Cabildo), aseguró que el sector nacionalista Unión y Cambio demostró un "total desconocimiento de la normativa vigente y sus alcances", al promover un proyecto para derogar el decreto de regularización de viviendas (3817) y detener desalojos en Cerro Pelado. "Es una mala copia del decreto vigente", sostuvo.
Cruz expuso en el plenario durante los cinco minutos otorgados a los partidos políticos y repasó los alcances del decreto 3817, aprobado para regularizar las viviendas sociales de Cerro Pelado y otros barrios fernandinos donde la administración frenteamplista detectó múltiples irregularidades.
Señaló que el decreto 3817 establece mecanismos de subsidios a la cuota de hasta el 80%, bonificación para los buenos pagadores, quitas y esperas, y tasaciones realizadas sobre la tipologia original de las viviendas y no sobre las modificaciones que luego hicieron sus ocupantes, entre otros puntos. También contó que, mediante esta normativa, se regularizaron los comercios existentes en esos padrones, que estban prohibidos, calificándolos como "vivienda productiva".
Cruz informó que, con el "arduo trabajo" de funcionarios y técnicos se analizó caso por caso y se firmaron 717 compromisos de compraventa sobre 1.250 padrones de Cerro Pelado. 44 familias ya cancelaron el precio y son propietarias; 82 cancelaron por el sismema anterior; hay 89 compromisos para firmar y 39 arrendamientos, totalizando 971 padrones.
Una medida similar se adoptó para 138 padrones del barrio Los Olivos y 15 en el barrio Sur de San Carlos, y se espera aplicar en Cuñetti, La Estación y Aníbal Amorín en San Carlos, que "llevan años esperando una solución".
Ante lo expuesto, invitó a considerar el proyecto de decreto por el cual Unión y Cambio pidió frenar los desalojos en Cerro Pelado, derogar el 3817 y elaborar una nueva normativa. "Es una mala copia del decreto vigente, que refleja un total desconocimiento de la aplicacion en casos concretos, contiene ilegalidades e inconsticionalidades y no contribuye a la mejora del vigente", sentenció Cruz.
Concluyó que la iniciativa responde a vecinos que no representan al colectivo, que manejan intereses particulares, y que exponen induciendo a error a los demás.
(foto: C.Premazzi)