Carlos Corujo, edil del Frente Amplio, hizo un planteo ante la Junta Departamental y cuestionó los procesos de “descentralización” que se cumplen Maldonado. Sostuvo que en el Presupuesto Participativo y en el proyecto de fondos que otorga Planeamiento y Presupuesto a los municipios lo que hay es desconcentración, en vez de descentralización, y consideró que el tema de fondo es “ideológico”.
El legislador departamental señaló que hay diferencias entre “descentralización” y “desconcentración”, ya que mientras la primera “es participativa, la otra es vertical, porque se decide de arriba hacia abajo sin avanzar en la discusión”.
“El objetivo primordial de la descentralización es profundizar la democracia, montar formas directas de manejo de fondos por parte de comunidades más pequeñas, con poblaciones más cercanas entre sí, que conocen sus realidades y necesidades. De esta forma también mejoramos la eficiencia en nuestro sistema de gobierno y disminuir costos”, explicó.
Indicó que Maldonado hay “dos grandes momentos en los que se toma como eje la descentralización”. Citó, por un lado, la instancia del Presupuesto Participativo, y por otro la transferencia de recursos del gobierno central al departamental a través de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.
“A mí entender, ninguno de los dos están cumpliendo con la función descentralizadora”, afirmó.
Corujo expresó que los montos destinados por la actual administración al Presupuesto Participativo fueron muy inferiores a los de los gobiernos anteriores, lo que determinó que los integrantes de las distintas organizaciones sociales se sintieran “estafados”. Añadió que, tras esto, se indicó “que el dinero estaba, aunque no figuraba en el Presupuesto (Quinquenal de la IDM) y que se canalizaría de distintas maneras”.
Consideró que esto marca una “contradicción”, porque la descentralización requiere “una etapa fermental previa de discusión”.
“La desconcentración tiene otro método. Transfiere de la central a los municipios y estos administran lo que se les envió, para cosas que ellos muchas veces no decidieron”, apuntó. “La diferencia de concepto es ideológica”, opinó.
Manifestó que el camino de la descentralización “se había iniciado en la administración anterior y que, en momentos en que se habla de políticas de Estado, se debía proseguir. Y solo se optó por tomar de la descentralización solo los títulos y hacer que los actores sociales pusiera solo los brazos, sin tener que poner la cabeza, fundamental en este proceso”.
Asimismo, recordó que la OPP destina fondos para que los manejen los municipios, con determinados requisitos de consulta, sin la injerencia del gobierno departamental. Sin embargo, expresó que en Pan de Azúcar los concejales del Frente Amplio no fueron consultados y solo se los convocó para firmar el proyecto.
De todas, formas dijo que los fondos se terminan enviando aunque no se explique los proyectado y haya autoridades en desacuerdo. “Esto tampoco es descentralizar. Es desconcentrar. No hay discusión del destino y el control es muy acotado”, aseveró.