Facebook Twitter WhatsApp

Riella recordó que el mecanismo de las excepciones requiere de actos complejos de gobierno, es decir de la anuencia del Ejecutivo y el Legislativo municipal. “El mecanismo de excepciones tiene que existir pero, justamente, para casos excepcionales. En otra escala de proyectos permanentemente se pide que se aplique el mecanismo para regularizar obras de pequeña escala”, especificó.

Asimismo, agregó que en ese proceso “muchas veces se dice que no”. En su opinión, el problema de las excepciones este gobierno lo heredó de su predecesor. “Acá lo que pasó fue que hubo un proceso que viene arrastrándose del período anterior. Que se manejó de una manera que nosotros entendemos fue inadecuada”, consideró.

Sobre la habilitación de proyectos edilicios por esta vía, el jerarca afirmó que la actual administración solo permitió dos. Uno correspondiente al edificio “Torre Gala”. “Que era casi una prolongación de aquella comisión que estudiaba los proyectos especiales”, añadió.

El otro está vinculado a un proyecto ubicado en las calles 20 y 23 de la Península. Justamente, sobre este caso, el candidato a la Intendencia de Asamblea Popular, Carlos Pérez, dijo que Riella concurría asiduamente a la Junta Departamental para apurar la aprobación del expediente.

“Ese hecho que habla este muchacho, Pérez, no se corresponde con la realidad. Nosotros nunca fuimos a pedirle a un edil ni una ni cinco veces que aprueben, opinen o tomen posición sobre un expediente. Porque eso no corresponde a la actividad nuestra. Y ningún edil lo admitiría de ninguna manera porque es ajeno al funcionamiento normal entre ejecutivo y legislativo”, respondió Riella.

El jerarca señaló que solo asistió a la Junta cuando fue citado por las comisiones, y este no es el caso. Añadió que la opinión favorable del Ejecutivo, sobre ese proyecto, ya estaba vertida en el expediente.

“Cuando va del Ejecutivo al Legislativo va con la opinión nuestra favorable. Después en el ámbito del legislativo lo estudian y toman sus conclusiones. En el caso de ese expediente no nos convocaron. Y tampoco fuimos a hablar específicamente o a promover para que los ediles lo voten o lo apuren. Para nada. Eso no ocurrió”, enfatizó.

Riella precisó que en la denuncia de Pérez hubo alusiones personales que fueron las que lo llevaron a realizar una respuesta pública. “Los que nos motiva a responder también es que en las expresiones de este muchacho hubo algunos conceptos degradantes hacia mi persona y eso molestó a la familia. Nos interesa aclarar que tenemos la conciencia muy tranquila. Los que me conocen saben de mi actuación pública”, dijo.