Varela hizo un planteo en la Junta y manifestó que la ex directora de Jurídica de la IDM, la Dra. María del Carmen Salazar, al ser entrevistada este martes en FM Gente, “nos mintió a todos los que la estábamos escuchando… Ella dice que en el momento de la contratación de la empresa HIC Consultores no conocía a (su director) Juan Pablo Pío, que era funcionario del Banco de Seguros y de una agremiación estudiantil importante, y es mentira. Porque un año antes de contratarlo por HIC, lo había contratado a través de una Asociación Ciudadana por los Derechos Civiles para hacer exactamente el mismo trabajo, por un monto de 840 mil pesos”, reveló.
“Un año antes… El 20 de diciembre de 2010, la Dra. Salazar y el intendente del momento (Oscar) de los Santos contratan a este hombre para hacer un trabajo que, en setiembre, terminan dejando sin efecto, porque el trabajo no se lleva adelante”, indicó.
Dijo que ahí la Intendencia entiende que “tiene que hacer un llamado a propuestas” y es donde Salazar propone una comisión de evaluación, que ella misma integra. “Y genera la contratación de de HIC Consultores, en la que está Pío, pero esta vez por 2.962.000 pesos… Mintió, porque lo conocía, lo recomendó dos veces y le encomendó el trabajo”.
El edil señaló, además, que el trabajo realizado por esta empresa “es defectuoso” ya que se han detectado “numerosos errores”. Señaló que, a raíz de esto, “cuando asume la administración tuvo que poner en el Digesto un deslinde de responsabilidad sobre su contenido… Más que actualizarlo, lo que hay que hacer es corregirlo. Está mal instrumentado”, ya que no se actualiza de la misma forma que ocurre en Montevideo, afirmó.
Destacó que, “pasado el tiempo, la administración va a tener que corregirlo, de manera que quede funcional. Se hizo un trabajo importe, pero defectuoso, dejando de lado el mecanismo que se utilizó para contratar a la empresa. Se terminó con un producto que no está funcionando bien”.
También apuntó que, cuando se hace el llamado, se presenta una oferta de una SRL por un monto menor al de HIC. “Cuando vence el plazo, la Intendencia resuelve prorrogarlo… Y dentro de la prórroga se conforma esta sociedad, que es accidental, y presenta una propuesta más cara y resulta ganadora”, indicó.
Varela dijo que desde la Junta se quiere tener un estado de situación real sobre el Digesto para luego ver qué pasos seguir, además de la resolución que pueda adoptar la propia Intendencia. “La intención es que quede funcional. Ya se gastó el dinero, que fue, con impuestos, más de tres millones de pesos. Y queremos que funcione. Y no vamos a permitir que la ex directora nos mienta”, sostuvo.
Destacó que se va pedir un informe a Jurídica de la IDM para ver la situación y determinar cómo se puede arreglar el Digesto. Y además, están los mecanismos para investigar el contrato, agregó.
“La administración ya viene trabajando, Creo que podemos hacer un trabajo en paralelo. La intención es generar en la Comisión rápidamente un informe para tomar una resolución… Creemos en la herramienta del Digesto, pero creemos en una que funcione bien”, afirmó.
“Un año antes… El 20 de diciembre de 2010, la Dra. Salazar y el intendente del momento (Oscar) de los Santos contratan a este hombre para hacer un trabajo que, en setiembre, terminan dejando sin efecto, porque el trabajo no se lleva adelante”, indicó.
Dijo que ahí la Intendencia entiende que “tiene que hacer un llamado a propuestas” y es donde Salazar propone una comisión de evaluación, que ella misma integra. “Y genera la contratación de de HIC Consultores, en la que está Pío, pero esta vez por 2.962.000 pesos… Mintió, porque lo conocía, lo recomendó dos veces y le encomendó el trabajo”.
El edil señaló, además, que el trabajo realizado por esta empresa “es defectuoso” ya que se han detectado “numerosos errores”. Señaló que, a raíz de esto, “cuando asume la administración tuvo que poner en el Digesto un deslinde de responsabilidad sobre su contenido… Más que actualizarlo, lo que hay que hacer es corregirlo. Está mal instrumentado”, ya que no se actualiza de la misma forma que ocurre en Montevideo, afirmó.
Destacó que, “pasado el tiempo, la administración va a tener que corregirlo, de manera que quede funcional. Se hizo un trabajo importe, pero defectuoso, dejando de lado el mecanismo que se utilizó para contratar a la empresa. Se terminó con un producto que no está funcionando bien”.
También apuntó que, cuando se hace el llamado, se presenta una oferta de una SRL por un monto menor al de HIC. “Cuando vence el plazo, la Intendencia resuelve prorrogarlo… Y dentro de la prórroga se conforma esta sociedad, que es accidental, y presenta una propuesta más cara y resulta ganadora”, indicó.
Varela dijo que desde la Junta se quiere tener un estado de situación real sobre el Digesto para luego ver qué pasos seguir, además de la resolución que pueda adoptar la propia Intendencia. “La intención es que quede funcional. Ya se gastó el dinero, que fue, con impuestos, más de tres millones de pesos. Y queremos que funcione. Y no vamos a permitir que la ex directora nos mienta”, sostuvo.
Destacó que se va pedir un informe a Jurídica de la IDM para ver la situación y determinar cómo se puede arreglar el Digesto. Y además, están los mecanismos para investigar el contrato, agregó.
“La administración ya viene trabajando, Creo que podemos hacer un trabajo en paralelo. La intención es generar en la Comisión rápidamente un informe para tomar una resolución… Creemos en la herramienta del Digesto, pero creemos en una que funcione bien”, afirmó.
