Facebook Twitter WhatsApp

La polémica comenzó cuando el frenteamplista Roberto Airaldi, presidente de la recién integrada Comisión de Seguimiento del Fideicomiso que funciona en la Junta Departamental, ofreció al plenario detalles sobre la visita que realizó el jueves el director general de Turismo de la Intendencia, Horacio Díaz.

Explicó, entonces, que el jerarca acudió a la Comisión para invitarlos a la firma del contrato de Fideicomiso entre la Intendencia, el Ministerio de Turismo (Minturd), el Ministerio de Economía (MEF) y la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), que se concretará mañana jueves, para llamar a licitación internacional de construcción y gestión del Centro de Convenciones y Predio Ferial de Punta del Este.

Airaldi señaló que Díaz solicitó disculpas a la comisión por no haber invitado a los ediles con la suficiente antelación para la firma del anterior fideicomiso. Y que también les dejó el cronograma del proceso de llamado a adjudicación y comienzo de obras -previsto para agosto de 2012- más un borrador del contrato a firmar mañana y un complemento del estudio de mercado que la CND realizó entre junio y agosto de este año.

Pero los ediles entienden que no podrán informarse cabalmente sobre los términos del contrato porque, “una vez más”, les entregaron los datos a último momento. “(Díaz) vino esta vez con más antelación, aunque puede considerarse breve también”, se lamentó Airaldi. De hecho, señaló que se hicieron gestiones para lograr una entrevista “urgente” con jerarcas de la CND que explicaran el concepto del documento pero, justamente por falta de tiempo de las autoridades, la respuesta fue negativa.

Las explicaciones de Airaldi generaron reacciones en la oposición, fundamentalmente en el Partido Nacional, cuyo edil Federico Casaretto lamentó que el Ejecutivo haya “menoscabado” al Legislativo Departamental.

Dijo que su colectividad ha sido “conteste” a los amplios consensos partidarios que requiere un proyecto de estas características. Sin embargo, consideró que nuevamente “la IDM está en falta respecto a la consideración que se le debe tener a la junta Departamental” porque omitió informar sobre los pasos seguidos en ese proceso, como estaba previsto.

“Es una pena que después de haber recorrido todo un camino juntos, oposición y gobierno, en el momento que se firma el contrato nadie lo conoce ni tiene opinión formada sobre el documento”, comentó, para reivindicar una vez más el rol del Legislativo que “últimamente se ha visto menoscabado o relegado a en segundo plano”.

Por su parte, la edila María del Rosario Borges, dijo que "más allá del buen trato con el Director (Horacio) Díaz, no estamos pintados acá en la Junta". La representante del Partido Colorado también cuestionó la demora de la Intendencia en la entrega del contrato para que la Comisión de Seguimiento pudiera expedirse al respecto antes de que el Ejecutivo firme la documentación como sucederá el próximo jueves 3.