Facebook Twitter WhatsApp

El problema se generó el lunes de noche. El argentino, tras recibir un llamado de su hermana no acató un corte de ruta que habían dispuesto los inspectores de tránsito en la zona y habría ingresado a una urbanización de la zona.

Ayer se cumplió la audiencia y el Dr. Etcheverry dijo que el hombre había recibido “un angustiante llamado de su hermana”.

Explicó que la primera impresión de la Fiscalía era que podría haberse tratado de un delito de atentado, por poner en riesgo la seguridad de los funcionarios, y uno de desacato, por desobedecer las órdenes. Dijo que se aportó el audio de la llamada que recibió y fotos y filmaciones de la casa de su hermana y de la zona.

Agregó que, tras el análisis de esas pruebas y del análisis de la filmación cuando fue detenido, se llegó a la conclusión que no había habido “atentado”. Expresó que la maniobra “un poco brusca” que realizó, fue solamente para salir del lugar.

“Esto terminó sin una aceptación de la responsabilidad”, porque hay causas de justificación para violar la ley. Agregó que sin entrar en detalle sobre este punto, se llegó a un acuerdo. “Esta persona se tiene que ir del país este domingo a más tardar y por un año y tres días no va a poder volver al país”, dijo Etcheverry.

“Yo creo que eso contempla los dos temas. La situación emocional por la concurrencia a ayudar a su hermana y el respeto a los funcionarios que están cumpliendo su deber”, señaló. También dijo que el argentino estuvo detenido dos días.

Comentó que “hay un tema de prioridades… Yo, si hubiera estado en la fiscalía, no le hiera dado trascendencia esto”, especialmente luego que quedó aclarado que no se pretendió atentar contra la vida de los funcionarios. “Yo no quiero incitar a cometer delitos… Pero en una situación similar, creo que hubiera hecho lo mismo. Pero al final llegamos a un acuerdo que satisface a ambas partes”, destacó.