Facebook Twitter WhatsApp

José "Pepe" Pereyra dialogó con la Página Central de la Revista de FM GENTE sobre el clima electoral y el futuro intercambio entre un equipo de gobierno y otro, y remarcó que para el BPS se trata de un período para “estar muy despiertos”. “Vamos a trabajar para que haya una continuidad y una línea de trabajo”.

“Actualmente tenemos tres problemáticas importantes: los 230 millones de dólares que se le van a BPS en certificaciones médicas; lo relacionado a multas, moras y recargos; y el tema de la construcción porque cada vez que una persona va a construir o pintar una casa tiene que pagar dos veces, a quien trabaja y al Estado”.

Consultado sobre el inminente plebiscito de la seguridad social, Pereyra analizó los diferentes puntos que se intentan modificar y aseguró que, la colocación del artículo sobre al acceso a la jubilación a los 60 años, se debió a una cuestión “política”.

“El punto de la edad es político y se pone por política, porque el presidente (Luis Lacalle Pou) dijo que la edad no se iba a cambiar (…) y refriegan en la cara que no cumplió”.

Por otra parte, remarcó que se trata de un tema laudado ya que el promedio de jubilación ronda los 64 años como consecuencia de las jubilaciones “paupérrimas” y “de hambre” que existen.

“Sin embargo hay oficios en los que no me imagino a la gente más allá de los 60 trabajando, como por ejemplo en los frigoríficos”.

Con respecto a la equiparación de la jubilación mínima al salario mínimo nacional, subrayó que se trata de la “bala de oro” del plebiscito y que traerá como consecuencia un “aluvión de votos”.

“Si tengo una prestación o una jubilación y al otro día de votar gano cinco mil pesos más, va a haber un aluvión de votos”.

Finalmente Pereyra reconoció que, si bien a su entender las AFAP fracasaron, la vía propuesta para buscar su eliminación no es la adecuada.

“Ahí hay un tema ideológico, se busca una salida a la uruguaya (…) hay un artículo que prohíbe el ahorro individual privado y eso es un tema”.

Por otra parte vaticinó que, si bien cada persona analizará su situación particular, habrá gran parte de la ciudadanía que saldrá beneficiada y otra que no.

“Los que tienen las jubilaciones marginales saldrán beneficiados y los que tienen jubilaciones mayores van a ser perjudicados (…) va a haber muchos uruguayos que van a decir `yo quiero la mía, vos Estado no te estás ajustando por mí y me pedís a mí que me ajuste´”.

Finalmente, comparó este plebiscito con en el impulsado en el año 1989, que le ocasionó un costo de 2 puntos del PBI al país.

“A Jorge Batlle le costó las elecciones, siendo favorito, porque él dijo `si soy presidente esto va a generar un agujero grande´ (…) Ignacio de Posadas (exministro de Economía y Finanzas) después explicó que ese plebiscito le costó 2 puntos del PBI al país”, sentenció.