Facebook Twitter WhatsApp

“Creo que el gobierno arrancó con algunos cuidados en la macroeconomía, con algunos equilibrios que fueron positivos; creo que en los últimos tiempos, en los últimos años se ha deslizado hacia el camino del facilismo muy propenso al camino del clientelismo y de la dádiva oficial y del incremento del gasto público donde se le pueden disparar buena parte de los parámetros económicos”, describió. Advirtió que “esto es extremadamente complicado”.

Agregó que “yo estoy de acuerdo con un impuesto a la renta, pero estoy de acuerdo con un impuesto a la renta neta, no con un impuesto a los que más trabajan y a los que más producen;estoy de acuerdo con las políticas sociales, pero las políticas sociales tienen que tener contraprestación;estoy de acuerdo con un impuesto a la renta neta donde se acepten deducciones por salud, educación, por alquileres”.

“Ahora, no estoy de acuerdo con esta política económica que no ha guardado relación con políticas contra cíclicas, porque qué hace aconsejable en tiempos de bonanza, en tiempos de bonanza es aconsejable acudir a fondos de estabilización, como lo hace Chile, como hacen otros países en el mundo”, observó.

Indicó que “esto significa lo que hacemos en cualquier familia, que cuando tenemos ingresos excepcionales los guardamos para cuando no tenemos”.

SI LA ECONOMÍA SE FRENA
“Hoy la situación que tenemos en el Uruguay es que todo lo que el país ganó en 10 años de crecimiento económico, ahora, si la economía se frena, no tiene blindaje económico suficiente;no tiene un fondo de estabilización para controlar lo que puedan ser las variables de la economía”, se lamentó.

Afirmó que como consecuencia “corremos peligro frente al incremento del precio del dólar más allá de la recuperación de competitividad y de atraso cambiario; tenemos riesgos en el tema de la inflación que es el peor de los impuestos porque se mete sin que nadie se dé cuenta en el bolsillo de la gente frente al crecimiento sistemático y permanente de los precios”.

“Se mete en el déficit fiscal: es inaceptable que el país crezca este año un 3% o un poco más y la rendición de cuentas esté previendo un incremento del gasto superior al 5%”, reflexionó.

CONSEJO NACIONAL DE ECONOMÍA
Larrañaga afirmó que “hay cosas para custodiar en ese sentido, seguramente en los próximos días salga algo con lo cual nosotros nos vamos a manejar, y es un reclamo del propio Frente Amplio que se hizo ley y después no aplicó: es la convocatoria al Consejo Nacional de Economía previsto en la Constitución de la República”.

“Es un organismo con una pluri participación de los poderes del Estado, de las fuerzas vivas, de las cámaras empresariales, de las organizaciones sindicales, que tengan la posibilidad de ser escuchados por el gobierno, de recibir sugerencias y también de recibir información”, detalló.

Expuso que “un gobierno en términos económicos debe ser transparente y debe asegurar el mantenimiento de las normas y de los patrones de inversión para custodiar y mantener esa inversión;lo que el presidente dijo en el (complejo) Conrad que después no se ha cumplido”.

“Porque lo peor es cambiar las normas, cambiar la faz tributaria, recurrir a mayores impuestos, a más cantidad de impuestos, porque todos sabemos que la capacidad contributiva del país no soporta porque después se terminan perdiendo puestos de trabajo, se termina perdiendo rentabilidad, y se terminan perdiendo ventajas competitivas de empresarios que son los que generan trabajo”, completó.

INDESMONTABLE
Larrañaga afirmó que “en principio el impuesto actual a la renta de las personas físicas no es desmontable en lo inmediato; quien lo prometa no lo va a poder cumplir”.

“Voy a proponer recurrir a un impuesto a la renta neta, que admita deducciones a la salud, a la educación, y otras deducciones que ahora no se aplican;hoy es un impuesto a los sueldos ampliado, al que trabaja y al que produce”, aseguró.

Prometió que “en esa fase yo no voy a seguir;creo que para sustituir una masa de recaudación de tal magnitud no es algo que se pueda hacer en breve tiempo;el objetivo final es un impuesto a la renta neta;ese es el objetivo final;en el medio va a haber que introducirle modificaciones a la política tributaria de un próximo gobierno”.