Facebook Twitter WhatsApp

Lussich cuestionó declaraciones de Salazar respecto al informe que elaboró el catedrático Daniel Hugo Martins sobre el primer tomo del digesto, publicado tiempo atrás. La jerarca dijo en FM Gente que las observaciones realizadas por el experto son un tema de “criterio”, que difiere del adoptado por la comisión de seguimiento integrada por ediles, técnicos y funcionarios de la intendencia, y una empresa consultora contratada para revisar y recopilar la normativa.

Para Lussich, en cambio, el digesto “está mal” y debe haber responsables por ese hecho. Opinó que algunas leyes deberían estar incluidas en la recopilación y que su omisión pueden conducir a error a quienes deseen realizar trámites en el departamento. A modo de ejemplo, dijo que no figura la ley que otorga nuevas responsabilidades al municipio de San Carlos ni la del SUCIVE, por el cual se unificó el sistema de patentes.

Además, tras las explicaciones de Salazar, el edil reafirmó que “mantiene las dudas” sobre la contratación de la consultora. La jerarca sostuvo que la empresa fue contratada por licitación pública pero, según datos del TCA en poder del edil, no existió un procedimiento competitivo. Manifestó que su objetivo es que la Junta Departamental intervenga para que se realicen las correcciones pertinentes.