Facebook Twitter WhatsApp

El aumento de los ingresos resume variables como el mayor empleo, los aumentos salariales, el aumento de las jubilaciones e incluso trasferencias por parte del Estado. Y teniendo en cuenta esas variables, Maldonado alcanzó el nivel de ingresos más elevados del interior del país durante 2010, según estimaciones de PriceWaterhouse en base a microdatos relevados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El economista Ramón Pampín explicó este martes, en FM Gente, que los hogares de Montevideo alcanzaron ingresos de $ 40.600 mensuales, en promedio, durante 2010 al tiempo que los hogares del Interior urbano recibieron $ 28.700. Si bien reconoció que se trata de una diferencia estructural, porque los ingresos siempre han sido mayores en Montevideo que en el resto de los departamentos, remarcó que el “crecimiento real de los ingresos en los últimos años ha sido mayor en el interior urbano (54%) que en Montevideo (37%), lo cual achica la brecha”.

Al considerar los ingresos per cápita, explicó que Montevideo tiene un ingreso de casi $ 15.000 pesos mensuales mientras que Maldonado es el departamento que sigue, con $ 11.700.
“Tengamos en cuenta que existe una importante dispersión, por ejemplo los habitantes del departamento de Artigas tienen un ingreso per cápita de algo más de $ 7.000. Tenemos una diferencia entre 15.000 pesos en Montevideo y 7.000 en Artigas. Esa brecha resulta importante", comentó el economista.

De acuerdo al experto, el ingreso en Maldonado creció 94% en estos últimos años. “Este crecimiento es el mayor de todos los departamentos, obviamente también más que Montevideo”, destacó, para recordar que siempre se está hablando del ingreso por persona y que se trata de cifras promedio.

Al observar cómo resulta la distribución de esos ingresos en los hogares por departamento, explicó que Artigas, Cerro Largo y Rocha “tienen aproximadamente la mitad de sus hogares en los primeros tres deciles de ingresos, es decir, el 30% de los ingresos más bajos”.

En el caso de Maldonado, la situación es diferente. “En torno a un 25% de los hogares se concentra en el 30% de los ingresos más bajos. Cerca del 30% de los hogares se concentra en los dos deciles de ingresos más altos. Y el resto de los hogares, cerca del 45%, se concentra en los cuatro deciles del medio”, detalló.

Esto implica que, mientras otros departamentos tienen casi la mitad de sus hogares “pegados” a los ingresos más bajos, en el caso de Maldonado esto no es así. “Menos de una cuarta parte o cerca de una cuarta parte esta pegada a esos ingresos más bajos”, aclaró Pampín.

En conclusión, consideró que “en un contexto de crecimiento de los ingresos en todo el país, el departamento de Maldonado lo ha hecho mejor que el promedio. ¿Por qué se dio esto?... si lo enfocamos desde el lado de los ingresos salariales, el departamento ha tenido actividades que han sido muy dinámicas en los últimos años y esto ha permitido elevar los ingresos –en este caso salariales- de los habitantes”.