El trabajo de la bancada del Proba en la Junta Departamental se centrará en “tres o cuatro prioridades”, según adelantó el dirigente del sector, Wilson Sanabria, quien actualmente se desempeña como senador de la República. Una de ellas será la vivienda y en ese marco el grupo político prevé impulsar beneficios impositivos para pequeños fraccionamientos de tierra.
Facebook
Twitter
WhatsAppSanabria señaló que entre Maldonado y San Carlos la tierra vale hoy 20 mil dólares la hectárea. “De allí se pueden sacar 30 terrenos de 300 metros, que costaría 633 dólares”, especificó. En este sentido, una propuesta que considera el Proba es generar fraccionamientos con beneficios impositivos de hasta el 50%, indicó el senador.
La iniciativa busca reencaminar la orientación de las políticas de vivienda en el plano departamental. A juicio de Sanabria, uno de los problemas que se han suscitado en el área metropolitana de Maldonado es que la capital se ha extendido hacia Punta del Este.
“Hacia donde no tendría que haber crecido. Tendría que haber crecido Punta del Este, que es el tesoro, hacia Maldonado. Entonces, hoy en Roosevelt vive gente de Maldonado. Camino a la Laguna vive gente de Maldonado. Y ni que hablar apartamentitos más viejos que vive gente de Maldonado y Punta del Este. Entonces es necesario hacer una política de vivienda en serio”, exhortó Sanabria.
Para ello, estimó, no basta con recursos económicos sino que se deben optimizar esfuerzos en generar ideas que permitan las soluciones más adecuadas para el departamento.
El legislador se refirió también al conflicto binacional con Argentina por el corte que sostienen los asambleístas en el puente General San Martín. En este sentido, se mostró confiado de que el piquete se levante antes del próximo período estival. “Todos estamos esperanzados con esta gestión directa que ha asumido el presidente. Yo espero que tengamos un resultado por el tema de los puentes para la temporada”, detalló.
Sanabria indicó que la observación que recibió Uruguay del Tribunal Internacional de La Haya responde, en realidad, a la falta de disposición del gobierno argentino. “Es bueno decir que la observación de la Haya, sobre que no se procesó por la Caru es porque la Caru no se pudo reunir nunca. Los argentinos no la querían reunir y hay constancias escritas de que se citaba por parte de los uruguayos y no se reunían porque querían la papelera en la argentina. Y no se reunieron nunca. Entonces, si no se reunían no había planta y nosotros precisábamos la planta. Esa es una verdad auténtica”, afirmó.
12 Jan 2025
20:00
