Un fallo del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º turno condenó a la empresa propietaria y al chofer a indemnizar con la suma de $ 1:805.176 pesos, más reajustes e intereses, por los gastos de internación de uno de sus asociados.
La víctima se trasladaba en una moto por la calle Zelmar Michelini con dirección norte-sur, y el camión circulaba por la calle Florida con dirección este-oeste. El siniestro ocurrió cuando el conductor del camión no respetó el derecho de preferencia del motociclista.
Luego de que la mutualista exigiera el pago de los daños y perjuicios los abogados de la demandada sostuvieron que en el caso de la mutualista no existe una legitimación activa y que la moto circulaba con exceso de velocidad.
El juez en primera instancia desestimó la demanda contra la empresa y amparó el reclamo contra el conductor, pero la intervención de un Tribunal de Apelaciones laudó que la empresa y el conductor deberán abonar el costo de la atención del conductor del birrodado.
“Es un hecho admitido que la preferencia de cruce en la emergencia estaba a favor del motonetista accidentado, afiliado a la mutualista reclamante” sostiene el fallo de los ministros, según consignó el periodista Marcelo Gallardo en la Primera Página de La Revista de este viernes.
La víctima se trasladaba en una moto por la calle Zelmar Michelini con dirección norte-sur, y el camión circulaba por la calle Florida con dirección este-oeste. El siniestro ocurrió cuando el conductor del camión no respetó el derecho de preferencia del motociclista.
Luego de que la mutualista exigiera el pago de los daños y perjuicios los abogados de la demandada sostuvieron que en el caso de la mutualista no existe una legitimación activa y que la moto circulaba con exceso de velocidad.
El juez en primera instancia desestimó la demanda contra la empresa y amparó el reclamo contra el conductor, pero la intervención de un Tribunal de Apelaciones laudó que la empresa y el conductor deberán abonar el costo de la atención del conductor del birrodado.
“Es un hecho admitido que la preferencia de cruce en la emergencia estaba a favor del motonetista accidentado, afiliado a la mutualista reclamante” sostiene el fallo de los ministros, según consignó el periodista Marcelo Gallardo en la Primera Página de La Revista de este viernes.
