rodrigo blás, pasaporte, marset, torre ejecutiva,
Interés General 13:37

El senador Blás tras las decisiones del presidente abogó por no seguir con suspicacias o títulos engañosos.

En su cuenta X el legislador de Maldonado, Rodrigo Blás abrió un hilo de comunicación donde establece los pasos dados en torno a la situación que motivó la renuncia de los ministros de RR.EE. Francisco Bustillo, del Interior Luis Alberto Heber y el sub secretario de la cartera, Guillermo Maciel como asimismo el alejamiento del asesor en comunicación del propio presidente de la República, Roberto Lafluf

Blás consideró en su cuenta de la red social que "sería bueno que se discuta sobre lo que admite discusión dando tranquilidad y transparencia a la información para la gente y no continuar con suspicacias o títulos engañosos".

"Se le dio un pasaporte a un narcotraficante? Sí, en apariencia, ya que es buscado por delitos de narcotráfico, pero no ha sido juzgado ni condenado. Existe la plena convicción de que lo es. Lo que quedará determinado una vez que el país que lo acusa (Paraguay) pueda juzgarlo y condenarlo, por ahora es una persona requerida", escribió el senador de Maldonado.

Además se preguntó: "Estuvo mal dado? No, todo uruguayo aún en el exterior y preso, tiene derecho si la Justicia no determinó lo contrario y si cumple los requisitos a obtener su pasaporte. A la fecha de la tramitación Marset no tenía causas ni antecedentes jurídicamente válidos en nuestro país".

En otro de los hilos de sus planteos en X, establece que "Marset se va de Dubai o es liberado por tener pasaporte uruguayo? No.
1. Es liberado por que la Justicia de Dubai lo encontró inocente. 2. Paraguay no emitió orden de captura y detención internacional a tiempo (país donde era requerido). Podía Uruguay negar el pasaporte? No. No hay elementos legales para hacerlo. Haberlo negado significaría un abuso de poder".

Respecto a los chats hace énfasis que los mismos no fueron ocultados, señalado al respecto lo siguiente: "Los chats entre Maciel y Ache fueron “escondidos“? No". Se dijo en el Parlamento que había comunicaciones entre los ministerios. Simplemente no se mostraron por ser conversaciones privadas que no integran la oficialidad, es o pide ser compartido o no acertado o no, pero es simplemente una valoración política y de ninguna forma una mentira u ocultamiento", acotó.

"Lafluf destruyó un documento público falseando un expediente? No. El documento no integraba el expediente por tanto es un documento privado que solo toma valor público una vez agregado", afirmó.

También se preguntó: "Se le trató de obligar a Ache para que no los presentara? No. Por el contrario, ella se negó a presentarlo por entender que no correspondía y así se lo hizo saber en presencia de su abogado a la instructora de la investigación administrativa de la Cancillería".

Blás sobre la reunión en la Torre Ejecutiva aclaró: "Para qué fue la reunión Maciel - Ache - Lafluf en Torre Ejecutiva?
Para que ambos se pusieran de acuerdo en qué iban a hacer (Maciel quería presentarlos). Ambos decidieron en principio no presentarlos ya que eran conversaciones privadas y luego Ache cambió de opinión y fueron presentados. El Presidente así lo solicitó y queda claro en los chats entre Ache y Lafluf que fue así. Fin del cuento".

Finalmente se preguntó si "Marset tuvo un trámite express? No".
"Tanto no lo tuvo que el famoso pasaporte no pudo ser incluido en la valija diplomática que salía a Emiratos porque no estaba pronto. Sin perjuicio de la intervención “diligente” a solicitud de Balbi de un funcionario del Ministerio del Interior, cualquiera de nosotros pagando el trámite urgente de pasaporte, puede obtenerlo de punta a punta en un lapso de 2 a 5 días", aseveró Blás.

Suscríbete a nuestro canal de Youtube, @FMGente107.1

Youtube logo SUSCRÍBETE
Lo más visto
Multimedia
Más noticias