Facebook Twitter WhatsApp

“Fue a instancia de Delgado una moción que votó por unanimidad el plenario departamental en contra del aumento del boleto; tiene que ver también con una fundamentación de tipo ideológico y no con una oposición irresponsable”, aseguró.

Agregó que “creemos que esto tiene que ver con las orientaciones o las visiones que uno tiene, porque mientras nosotros fuimos gobierno hacíamos un fuerte subsidio al boleto que tiene que ver con esto de quién es el usuario del ómnibus, quién es el que amanece y tiene que ir a trabajar o estudiar con el ómnibus”.

POLÍTICA SOCIAL
Hernández continuó explicando que “nosotros habíamos integrado con nuestra visión el subsidio al boleto como una política social, si bien reconocemos que la ciudadanía votó una forma distinta, un gobierno diferente, y fue la ciudadanía que lo votó”.

“Lo que está haciendo el plenario del Frente Amplio es demostrando que las visiones y los presupuestos tienen que ver también con las visiones estratégicas de las gobernanzas”, añadió.

Expuso que “van de la mano con una toma de decisión política que tiene que ver con una vinculación directa con la ciudadanía y cuál es la ciudadanía que se ve afectada”.

“Tenemos que ver si la idea es gobernar para muchos que tienen poco, o gobernamos para pocos que tienen mucho”, completó.

Admitió que “el aumento del boleto tiene que ver con parámetros, índices que están establecidos por el aumento que puede ser el mantenimiento de los vehículos, de las pautas salariales, de los derechos laborales, y eso es así, corresponde que así sea, con el incremento del combustible”.

“Pero también tiene que ver en virtud de esta responsabilidad entre las empresas privadas del transporte que van vinculadas con la ganancia, las políticas y la responsabilidad de la intendencia con respecto a si da o no da un subsidio al boleto”, insistió.

Dijo que “en definitiva es eso, cómo orientamos los presupuestos con las visiones que tenemos desde el punto de vista ideológico”.