Facebook Twitter WhatsApp

“Creo que si hay dudas en los procesos administrativos, está bueno investigar y que se asuman las responsabilidades, en caso de existir las mismas. Es lo que corresponde cuando somos representantes de un gobierno, de un Estado público. Es lo que se merece la ciudadanía: tener la información real de las cosas. Y la investigación administrativa es una cosa que corresponde”, dijo Hernández.

De todas formas, señaló que “pasar a Crimen Organizado una cosa que no ha sido investigada desde el punto de vista administrativo… No tengo la documentación para avalarlo, para probarlo… Pero en definitiva está realizando tareas que las puede hacer en su calidad de intendente departamental. Por lo tanto, no le tenemos miedo a las investigaciones. No le tenemos miedo a los juicios”, aseguró.

“Esperamos que, cuando los procesos terminen, se les de la misma promoción y la misma información”, añadió.

Hernández sostuvo que tiene “la tranquilidad más absoluta, desde el punto de vista personal y político, de haber trabajado por y para la ciudadanía, sin recibir beneficios propios, ni individuales, ni económicos, ni personales…”.

Destacó que está “a la espera de los resultados. Yo no voy a hacer ningún tipo de comentario con respecto al déficit. Entiendo que el que tiene que expedirse es el Tribunal de Cuentas, que es el ámbito que corresponde”.

Recordó que este tribunal ya mencionó que el déficit era de 44 millones de dólares. “Los números con números y tienen que dar de una sola manera… Cuando los números dan otra cosa, se debería estar agregando cosas no hechas y por lo tanto no forman parte del déficit del período quinquenal”.

Frente a la cifra que maneja Antía, de 93 millones de dólares, respondió que “eso dice él. Y una empresa cuya contratación fue observada por el Tribunal de Cuentas”. Destacó que la auditoría fue realizada por una empresa que ganó frente a otra que con mayor trayectoria y menor costo. “No es la más calificada”, consideró.

Destacó que hasta el momento no ha hablado con el exintendente Oscar de los Santos sobre este asunto.

Por otra parte, subrayó que la Dra. Adriana Graziuso, que impulsa estas acciones como directora de Jurídica de la IDM, como integrante del Poder Judicial fue la archivó las causas “cuando se hicieron denuncias de irregularidades, estando nosotros en el gobierno”. Dijo que no quiere hablar de “revanchismo”, pero que esto “llama la atención”.

Hernández dijo que más allá de las presuntas irregularidades administrativas que pueden investigarse, no está de acuerdo en que “los funcionarios municipales recibieran órdenes verbales de cosas que con correspondían. Fuimos el ejemplo del expediente electrónico”, apuntó.

Insistió en que tiene la tranquilidad “más absoluta de haber hecho las cosas bien. Si nos equivocamos, lo hicimos en el entendido que somos ciudadanos trabajando por y para los ciudadanos, responderemos como tenemos que responder y nos haremos responsables de los que no tenemos que hacer”.