Facebook Twitter WhatsApp

El pre candidato a la presidencia de la República por el Partido Nacional, doctor Luis Alberto Lacalle, comenzó refiriéndose a la comentada supuesta reunión secreta con Pedro Bordaberry. Dijo que le resulta curiosa “esta manía de que lo que no lo sabe todo el mundo es secreto”, cuando en realidad se trata de instancias reservadas, en este caso entre dirigentes políticos, pero además porque “nadie sabe todo lo que pasa”.
Recordó que públicamente este verano se reunió con el PIT-CNT, pero además con distintas figuras políticas de todos los partidos, sin salir a la calle a gritar “¡¡¿saben que estuvo fulanito en casa!!?”. Dijo que con el ex ministro de Turismo Pedro Bordaberry, tiene una “antigua” relación y recordó que el primer cargo político de confianza en su vida (fue director de la Propiedad Industrial), lo tuvo durante su gobierno. “No hablamos de naranjas ni de peras, hablamos de temas que tenemos en común, de partidos de rugby, de temas políticos, de temas familiares y ta”.
En otro orden adelantó que durante la reunión que celebrará el Herrerismo en la ciudad de Minas el próximo viernes -en el parador San Francisco-, se estarán definiendo algunas acciones de campaña de cara a las internas del mes de junio, y que habrá que terminar de elaborar la propuesta definitiva, “tenemos materia prima para trabajar en serio”, ya que la instancia está a solamente 20 semanas.
Confesó que la base de su campaña no está definida, porque aún están trabajando los creativos para lo que será la presentación publicitaria, aunque recalcó que “la gente mas o menos sabe, porque si en alguno de los candidatos tiene conocimiento, no teórico sino práctico de cómo se ha ejercido el gobierno, lo tiene en mi. Trabajo, eficacia, nada de medio campo, ir al arco, y hacer desde el primer día hasta el último”.
En el mismo sentido dijo que hay que recuperar el sentido de la autoridad y “que vuelva a haber un orden en la sociedad que está debilitado seriamente. Porque la falta de seguridad afecta a todos, pero afecta mucho más a la gente más modesta”.
Insistió en que su “propuesta va a ser muy afirmada en la realidad, y con dos caracteres que a mi me gusta repetir: justa y posible”, y sin querer profundizar en temas concretos, dijo que a pesar de que hay que ajustarse a los cambios que imponen estos tiempos, “el país está diagnosticado, lo que hay que hacer se sabe, como hacerlo es el gran desafío y empezar a hacerlo es lo que se requiere de un presidente desde el 2 de marzo. Esa voluntad de hacer cosas, algunas con la esperanza de completarlas y otras con la voluntad que tienen que tener los gobernantes”.
Dijo que en ese aspecto el actual gobierno “no tiene la más mínima idea del funcionamiento del país pecuario, del país lechero, del país agrícola, y por eso estamos no solamente ante una muy grave dificultad, sino ante una dificultad agregada que es un gobierno que entiende de cerveza, eso si, para darle $ 4 por litro de subsidio; pero no entiende que el entramado social de los tambos, del pequeño productor, necesita por lo menos la mitad de lo que le dieron a la cerveza”.
Respecto a la interna blanca en el departamento de Maldonado, aseguró que el partido está bien posicionado, porque ha habido una convocatoria muy amplia con múltiples alternativas de elección. A todo esto, al ser consultado sobre sus intenciones de llegar a ser algún día intendente de Maldonado, acotó, “cuando sea viejo a lo mejor sí”.
En cuanto a proyectos y alternativas para el departamento, adelantó que intentará recobrar el impulso que se le dio durante su presidencia. “Una de las medidas importantes va a ser traer la Escuela Naval para Piriápolis, tratar de que Piriápolis levante y tenga mas presencia, y seguramente otros proyectos con el mismo mecanismo que trajimos el Conrad”, además de otras ideas para departamentos como el de Rocha.

DEL POZO A LA RECTA FINAL
Consultado respecto a la forma en que se pueden estar definiendo las próximas elecciones nacionales, luego de la profunda caída que sufrió años atrás el Herrerismo, explicó que “la opinión pública es como el mar, un día lo ve claro, al día siguiente esa enormidad de agua está más oscura. Es maravilloso eso y nadie puede saber las causas primeras y decisivas de la toma de decisiones de la gente. Nosotros hemos cambiado, yo me considero una persona relativamente inteligente, no soy ni más ni menos que mucha gente. He estado en las más altas cumbres del éxito y he estado también en el fondo del vilipendio, del ataque y a mi nunca me vieron quebrarme ni cambiar mi manera de ser. Creo que la gente revaloriza la experiencia, la constancia en continuar dentro y fuera; ven que yo no soy un aficionado, yo he estado en todas”.
En cuanto a la interna nacionalista con el doctor Jorge Larrañaga, dijo que espera mantener la mejor relación porque esto no se trata de “una batalla, se trata de una competencia donde va a haber un preferido. Lo vamos a resolver amigablemente”.
Prefirió mantener silencio respecto a algunas manifestaciones de Larrañaga que movieron la interna blanca, porque entiende que de esa forma contribuye a que el partido llegue mas entero a la decisión. “Mi silencio en esta materia es la mejor contribución que yo puedo hacer a la unidad del Partido Nacional”.
En otro orden explicó que para salir a recorrer todo el país como lo hace él, hay que tener visión del país, conocerlo y conocer sus temas, “hay que tener un mínimo de instrucción y de preparación intelectual… no es para amateur es para alguien que tenga visión del mundo, de la región del país, y yo me he pasado una vida tratando de ser mejor en eso.”

MUJICA Y EL TURISMO
Asimismo se mostró sorprendido por las expresiones del senador José Mujica de hace algunas semanas, cuando reconoció públicamente que nunca se había interiorizado de la importancia del turismo.
“El senador Mujica debe tener 73, 74 años, y parece increíble que una persona que ha sido senador, ha sido diputado y que está en medio de la vida pública desde 1985, venga a decir que descubre que el turismo es importante; me resulta alarmante, preocupante. No pretendo que los candidatos a presidente sepan de todo, pero no saber que el segundo ingreso más importante del país proviene del turismo, es alarmante, máxime cuando sus correligionarios votaron en contra la construcción del Hotel Conrad”, dijo.
En cuanto a las afirmaciones del líder del MPP, que dijo que el Impuesto a la Rentas “nadie lo va a sacar”, más allá de buscarle algunas variantes, el doctor Lacalle aclaró que “todas las decisiones legislativas importantes de este periodo fueron acompañadas por los legisladores del señor Mujica; soltar presos, IRPF, ocupación de fábricas, ley de educación y de salud, así que ahora a no desmarcarse ni poner cara de ‘yo no fui’. El IRPF que no es impuesto a la renta, es un engaño, es un impuesto a los ingresos, nosotros vamos en primer lugar a su sustituto que es el IASS, que es el impuesto a los jubilados. Ese si tenemos el compromiso de derogarlo en el mes de marzo de 2010”, y agregó que “nadie puede alegremente prescindir de 600 millones de recaudación, pero nuestra voluntad es ir paulatinamente sustituyéndolo y eliminándolo porque lo consideramos injusto”.

LOS DEBATES Y LA CORRUPCION
Luis Alberto Lacalle reconoció ser partidario de los debates, aunque aclaró que en las internas no es bueno, porque pueden conspirar contra la unidad de los propios partidos, “creo que no es oportuno ni conveniente, y por supuesto que inmediatamente de sabidos y conocidos los resultados, los debates en los que yo he participado y siempre he ofrecido, los ofreceré, pero hay muchos que le sacan el cuerpo”.
Consultado respecto a sus enojos cuando le “tocan” el tema corrupción, explicó que en realidad se trata de la forma de preguntar y de responder porque es un tema muy serio. “Si el periodista tiene una sana intención de información, debería preguntarlo a todo el mundo, no a determinados agentes políticos; luego hay maneras de preguntar y hay maneras de contestar. Yo contesto con seriedad porque no es un tema baladí”.
Recordó que, “las denuncias relativas a inconductas que involucraban a miembros de nuestro gobierno, se hicieron cuando yo ya no era presidente y por tanto no podía tomar ninguna medida”. Acotó que dos de las denuncias terminaron en condena (Cambón y Grenno), y fueron cumplidas; pero fue crítico en el caso de las acciones contra el doctor Enrique Braga. Dijo que en ese caso, la acusación del fiscal Barrios y la sentencia en primera instancia de Balcaldi, “se basan en un hecho falso y sobre el cual no se habilitó la prueba; sostenía el juez Balcandi y el fiscal Barrios, que en la venta del Banco Pan de Azúcar, no estaban los 6 bancos italianos que decía el gobierno que habían realmente comprado”.
Recordó además que en el marco de la conocida como “embestida baguala”, se le cuestionó la forestación que desarrolló en campos de su propiedad, campos que la familia posee desde hace más de un siglo. Dijo que lo hizo amparándose en una ley “que votó el gobierno del doctor Sanguinetti, por lo tanto no veo que ilegalidad puede haber, y eso es todo”.
Reiteró que no es que se enoje; “cuando el periodista pregunta de buena fe y bien, porque yo respondo todas las preguntas, es una cosa, pero cuando preguntan sesgadamente y reiteradamente solamente a mí, y no se atreven a hacerle preguntas a otro, yo tengo que presumir que algunos están buscando otra cosa”, y concluyó en que es un tema superado, aunque no faltará quien “quiera enchastrar la cancha” durante la campaña electoral.

LAS LINEAS PROGRAMATICAS
Lacalle dijo que el ámbito de los Consejos de Salarios, por ejemplo, es una herramienta que debería estar en desuso
Subrayó que en realidad durante su gobierno no se convocaron, pero se mantuvieron las negociaciones “colectivas que fueron muchísimas”, y citó el ejemplo de la equiparación salarial de los funcionarios bancarios públicos y privados.
“Lo que sostenemos es que no hay que ser antiguo, y estas legislaciones como la del Consejo de Salarios son de 1943, 44, estamos hablando de la prehistoria, y que no me digan que el mundo no ha cambiado, entonces está en nuestro programa adecuar esos Consejos, llevarlos no tanto a la decisión por rama sino por empresa”, explicó. Citó como ejemplo, el grupo que nuclea a las grandes cadenas de supermercados y a los comercios pequeños de los barrios, que terminan cerrando o trabajando en negro por las exigencias desproporcionadas frente a las grandes superficies.
Sobre la reciente reunión que mantuvo con el Ejecutivo del PIT-CNT, dijo que se hablaron muchos temas y que de cara al futuro, elaboraron un listado de temas en los que se va a coincidir o disentir. “Fui a charlar un rato con esta gente, los dirigidos por Castillo y compañía; hablamos un poquito del pasado pero sobre todo el futuro”, remarcando que, “fue muy bueno el clima y espero que esta vez tengamos más puntos de acuerdo, porque todos coincidimos en que acá se trata de más y mejor trabajo”.
Reiteró que el próximo gobierno encontrará una situación social y económica muy complicada, porque se sumarán los efectos de la crisis a los errores cometidos por el actual gobierno de izquierda. “La conjunción de crisis, más equivocadas decisiones de todo tipo del gobierno, van a empezar a mostrar su cara en marzo, abril”.
Aclaró empero que espera que la situación de todos modos no sea tan mala “como la que ya encontramos una vez, porque aquella vez fue muy dura, con un 7% de déficit y la reforma jubilatoria que entraba en vigencia el mismo día que yo juraba como presidente. Pero vamos a ver como se encuentran las cosas y vamos a enfrentar como corresponde esa situación, y espero que con la ayuda de toda la gente de buena voluntad”. Aclaró que para ello, no será necesario hablar de recorte fiscal, porque primero se deberá analizar cuanto y de que manera se está gastando.
En cuanto a la minoridad dijo que es necesario cambiar el límite de inimputabilidad, “18 años de 1935 eran una cosa y 18 años de 2009 son otra; hay que establecer un límite más abajo y que el juez pueda considerar si realmente se actuó con consciencia y voluntad. En esto marcamos una línea muy clara, el país no puede seguir rehén de menores que no lo son tales y que tienen aterrorizada a la población”.
Sobre el nuevo sistema de salud dijo que tiene cosas buenas, pero también algunos errores. Señaló que al sistema mutual hay que dejarlo funcionar, y que el esfuerzo debe hacerse en salud pública. “dedicar la acción del gobierno puramente a salud pública, para levantarla, para que haya ambulancias, mejor equipamiento, médicos de familia, medicina preventiva, y una idea original y es que no se expendan remedios en las mutualistas, sino a través de las farmacias”.
También se refirió a la política exterior que debería desarrollar nuestro país, que necesita antes que nada recuperar la independencia de Brasil y de Argentina, “no solo nominalmente sino en las actitudes”, señalando como un grave error haber convertido al Mercosur en un órgano político cuando originalmente era puramente económico y comercial.
Sobre la etapa que se abrió con la asunción del nuevo presidente de Estados Unidos, recordó que Uruguay no está entre sus prioridades, por lo cual sí debería marcar presencia el Mercosur como bloque regional. “Aquí no se trata si Obama es bueno o malo en la guerra de Irak, es un tema que a mi no me va ni me viene, a mi me importa que me dejen vender”, señaló.
En el plano de la educación, dijo que buscará derogar y eliminar la ley que genera más de 102 cargos de confianza y “nada hace sobre lo que más nos importa, la calidad del producto educativo”.
En materia de vivienda, cuestionó severamente al ex ministro Mariano Arana de quien dijo, “no se enteró que era ministro, ni de Vivienda, ni de Medio Ambiente, ni de que era ministro en general”. Adelantó que de acceder a la presidencia, llevará adelante otros planes, por ejemplo, no construyendo viviendas para solucionar el problema a los ancianos, erradicándolos de su medio, sino buscando las soluciones allí. “Esta gente no conoce la realidad, no entiende de estas cosas y por eso hay ese déficit que vamos a encarar de nuevo con todas aquellas soluciones y algunas más imaginativas”.
Redactado: R.A.