El legislador de Liga Federal y Cabildo 1813 planteó que a Sendic se lo suspenda y se lo inhabilite para participar en las próximas elecciones. “El planteo es casi como el de un cirujano cuando tiene que decidir entre extirpar o amputar una parte del cuerpo para que el resto siga viviendo”, destacó.
“Creo que la sociedad y los frenteamplistas necesitan mensajes claros. Cuando creemos que estamos juzgando el uso de las tarjetas corporativas, en el caso de Sendic hay dos antecedentes. Uno tiene que ver con la gestión en ANCAP” y el otro “con lo que paso con el título. Es acumulación de tarjetas amarillas”.
“Eso está en el inconsciente colectivo y de cada uruguayo, y creo que también en los integrantes del Tribunal… Y es por la acumulación esta que estamos planteando inhabilitar al vicepresidente de la República, por lo menos para la próxima elección. No digo más allá. Sólo a Raúl Sendic, no a su grupo”, precisó.
“Nosotros supusimos que podía haber un gesto de sensibilidad por parte del presidente cuando solicitamos su renuncia, en su momento, que significaba purificación a través del sacrificio. Y ahora no sé. Frente a la actitud que él tiene de resistir la posibilidad de una renuncia, me parece que pasa a otro plano. El Plenario no tiene la potestad de decir: mire, usted tiene que renunciar”, manifestó.
Pérez adelantó que en el Plenario “vamos a pedir la renuncia y con ella la inhabilitación. Acá no hay un tema de negociación: es chica o es limonada. Entre Gre-Gre y Gregorio puede hacer una diferencia enorme”, afirmó.
Consideró que la suspensión por un año, por ejemplo, “no es el mensaje que la sociedad está esperando. Y no es el mensaje que estamos esperando la mayoría de los frenteamplistas de pie. Y no es el mensaje que queremos dar en política para el futuro, Nadie obligó a gestionar ANCAP de la manera que la gestionó, a no se exacto –por no decir, mentir- con el tema del título o a usar la tarjeta como la utilizó”.
Dijo que “montones de frenteamplistas” han pagado con su vida, desaparición, cárcel y torturas el hecho de pertenecer a la izquierda. “Esa es una historia que no se puede traicionar”, consideró.
El diputado manifestó que esta situación “no le hace gracia”, porque incluso estimó que Sendic podía ser una figura de recambio, pero está preocupado por el futuro y cómo puede afectar el proyecto del Frente Amplio. ”Y quiero preservar la herramienta de cambio”, apuntó.
Consultado sobre si, a su juicio, lo que hizo Sendic fue de “vivo” o de inocente, dudó en encontrar la palabra adecuada. “Para ser honesto intelectualmente, inconsciente”, respondió.
foto: Cabildo
“Creo que la sociedad y los frenteamplistas necesitan mensajes claros. Cuando creemos que estamos juzgando el uso de las tarjetas corporativas, en el caso de Sendic hay dos antecedentes. Uno tiene que ver con la gestión en ANCAP” y el otro “con lo que paso con el título. Es acumulación de tarjetas amarillas”.
“Eso está en el inconsciente colectivo y de cada uruguayo, y creo que también en los integrantes del Tribunal… Y es por la acumulación esta que estamos planteando inhabilitar al vicepresidente de la República, por lo menos para la próxima elección. No digo más allá. Sólo a Raúl Sendic, no a su grupo”, precisó.
“Nosotros supusimos que podía haber un gesto de sensibilidad por parte del presidente cuando solicitamos su renuncia, en su momento, que significaba purificación a través del sacrificio. Y ahora no sé. Frente a la actitud que él tiene de resistir la posibilidad de una renuncia, me parece que pasa a otro plano. El Plenario no tiene la potestad de decir: mire, usted tiene que renunciar”, manifestó.
Pérez adelantó que en el Plenario “vamos a pedir la renuncia y con ella la inhabilitación. Acá no hay un tema de negociación: es chica o es limonada. Entre Gre-Gre y Gregorio puede hacer una diferencia enorme”, afirmó.
Consideró que la suspensión por un año, por ejemplo, “no es el mensaje que la sociedad está esperando. Y no es el mensaje que estamos esperando la mayoría de los frenteamplistas de pie. Y no es el mensaje que queremos dar en política para el futuro, Nadie obligó a gestionar ANCAP de la manera que la gestionó, a no se exacto –por no decir, mentir- con el tema del título o a usar la tarjeta como la utilizó”.
Dijo que “montones de frenteamplistas” han pagado con su vida, desaparición, cárcel y torturas el hecho de pertenecer a la izquierda. “Esa es una historia que no se puede traicionar”, consideró.
El diputado manifestó que esta situación “no le hace gracia”, porque incluso estimó que Sendic podía ser una figura de recambio, pero está preocupado por el futuro y cómo puede afectar el proyecto del Frente Amplio. ”Y quiero preservar la herramienta de cambio”, apuntó.
Consultado sobre si, a su juicio, lo que hizo Sendic fue de “vivo” o de inocente, dudó en encontrar la palabra adecuada. “Para ser honesto intelectualmente, inconsciente”, respondió.
foto: Cabildo
