Artola dijo que en estos tres casos que se han estudiado se ha llamado a los inversores y a los arquitectos que elaboraron los proyectos.
Agregó que estos proyectos ya fueron revisados por los técnicos de la Intendencia “y con informe favorable… Eso es importante para nosotros”.
“Igualmente hemos visto algunos detalles. En las cuatro torres de la Parada 17 había una altura bastante excesiva en los pisos. Eso se habló con los desarrollistas y están dispuestos a bajarla. Había un problema con una calle… Ellos proyectaban una piscina elevada sobre una calle y un túnel por debajo y se está hablando de tratar de unir esas tierras y que ellos se encarguen de hacer esa en un terreno fiscal que la Intendencia daría. Entonces, no habría que hacer nada elevado y sería una excepción menos que se tiene que dar. Todo esto ya se habló y la gente está dispuesta a reverlo”, explicó.
Por otra parte, el edil señaló que se mantuvo una reunión con la dirigencia del SUNCA, luego que el gremio expresó a través de FM Gente que no está dispuesto decir que sí a odas las excepciones. Dijo que por eso le preguntó “cuáles son las que no… Y ellos explicaron que no tienen a cuál decirle que no, sino que su postura responde a un tema medioambiental. Y me nombraron una excepción a un proyecto en Solanas, que estaban un poco preocupados por el tema medioambiental. Pero en las otras, estarían de acuerdo en todas. Y eso es importante para nosotros. Nos da fuerza para seguir adelante con esto”, afirmó.
Resaltó que el SUNCA apoya el resto de las excepciones, “que las han visito y las han venido estudiando. Y básicamente, están de acuerdo con ellas”.
Agrego que “seguimos trabajando. Son varias las excepciones. No son pocas. Llave algún tiempo. No son tan fáciles como pensábamos al principio. Son excepciones importantes y nos van a llevar un tiempo más del que teníamos pensado. Pero estamos trabajando y cuando pidamos vamos a ir mandado al plenario varias de ellos”.