Facebook Twitter WhatsApp

La doctora María del Carmen Salazar, explicó que el fallo en primera instancia favorable a la empresa Hikone S.A., que obligaría a la comuna a abonarle U$S 140 mil, será apelado y co argumentos de mucho peso.
Recordó que la firma estuvo vinculada a la intendencia de Maldonado durante 10 años sin “pagarle un solo peso al municipio”, ya que su obligación era instalar cierta cantidad de refugios peatonales a cambio de publicidad en la vía pública. Según la jerarca, 150 de esos refugios, cuando se inició la actual administración, estaban en muy malas condiciones y en un estado de total abandono, razón por la cual no se prorrogó el contrato.
“…me interesa remarcar y que es otra de las cosas que se ha dicho de forma mentirosa, es que la propia sentencia dice textualmente ‘no se analizará la legitimidad de la contratación de la intendencia con Satenil S.A. por no integrar el objeto de este proceso’. La jueza lo deja totalmente porque no tiene nada que ver con el objeto de este proceso”, aclaró Salazar.
Respecto al fallo que condenaría a la intendencia a resarcirla en U$S 140 mil, Salazar explicó que la empresa afirma que hubo un preacuerdo y “nosotros sostenemos que en materia administrativa, los preacuerdos no tienen existencia por un montón de fundamentos, y que esto que hubo además, no es un preacuerdo.
La doctora Salazar insistió además en que Hikone S.A. no puede decir que “no sabe como nace la obligación del municipio, que se requiere la resolución; primero porque llevaba 10 años tratando con el municipio y segundo porque el abogado de la empresa es quien fue secretario general de la intendencia”. Respecto a la cifra que se maneja, Salazar explicó que la demandante dice haber realizado contrataciones con otras tres empresas, de las cuales “dos de ellas pudimos demostrar que eran falsas, que esos contratos no eran tales; quedó una que es una empresa de Miami (E-medios)”, y precisó finalmente que el fallo es contra la pérdida de la ganancia, por lo cual el monto debe ser analizado pormenorizadamente para determinar si la comuna debe abonar algo o no.

UN JUICIO QUE NO TIENE FIN
La directora de Jurídica de la IMM, también fue consultada sobre el largo juicio que iniciara el senador Enrique Antía contra el intendente Oscar De los Santos, y que luego tomara de oficio la propia justicia, para investigar el presunto enriquecimiento ilícito de allegados al ex jefe comunal.
Dijo que el juicio de Antía-De los Santos culminó cuando el hoy Senador retira la demanda, “y el trabajo de nosotros como abogados particulares de De los Santos terminó ahí y con éxito”, remarcando que con las acciones posteriores “no tenemos nada que ver, sino que la propia fiscal letrada instruyó que debía continuarse, y el juzgado penal está investigando”.

LOS RESIDUOS: UNA LICITACION MUY LIMPIA
En torno al llamado a licitación para la recolección de residuos y su disposición final, la doctora María del Carmen Salazar, explicó que en la órbita jurídica el espinoso tema ha sido analizado cuidadosamente, además, por tratarse de uno de los contratos más importantes de la actual administración, por el término de 7 años y por una cifra millonaria que ronda los U$S 60 millones.
“Se está estudiando porque el tema es complejo, hay que mirarlo con mucha tranquilidad; lo que podemos decir es que la Comisión de Licitaciones que se conformó, está integrada por funcionarios con muchos años, y la verdad es que nos dan la mayor tranquilidad en el trabajo, han adquirido muchísima experiencia y que en este periodo, tres años de ejercicio, hemos hecho muchísimas más licitaciones que en los cinco años de la administración pasada.


Más de la entrevista con la doctora María del Carmen Salazar (directora de Jurídica y Notarial de la IMM) en REVISTA INFORMADA.


Redactado: R.A.