Facebook Twitter WhatsApp

El mencionado trabajo pretendió despejar todas las dudas sobre la incompatibilidad que ha sido denunciada, cada vez que asumió como intendente interino, el secretario general del municipio, doctor Enrique Pérez Morad, o el director general de Tránsito y Transporte, ingeniero Alvaro Luzardo.
En esencia, el informe establece que en virtud de los fundamentos jurídicos expuestos, “concluyó: la incompatibilidad regulada por el Artículo 289 de la Constitución se aplica a los intendentes que sean titulares del cargo; no se aplica a los subrogantes que entren a desempeñar las funciones temporariamente por impedimento o licencia del titular”. Además que, “las prohibiciones del Artículo 291 sí se aplican en ocasión del ejercicio de desempeño de las funciones del intendente, sea cual sea la condición del funcionario titular del cargo interino o subrogante”, y finalmente que “en el caso de la presente consulta, a) el primer suplente del intendente al subrogar al titular por impedimento o licencia de este, en el ejercicio de las funciones, no está alcanzado por la incompatibilidad del artículo 289; b) a tenor de los hechos relatados en la consulta, socio y médico de cooperativa, no dirigente ni administrador, y en tanto se mantenga la situación relatada, no está alcanzado por las prohibiciones del Inciso 1 del Artículo 291”.

HOY LUZARDO ES EL INTENDENTE
Ante la ausencia del intendente de Maldonado Oscar De los Santos, el cargo es ocupado por el director general de Tránsito y Transporte, ingeniero Alvaro Luzardo, lo que llevó a la edila del Partido Nacional, escribana Magdalena Saenz, a poner nuevamente sobre el tapete la presunta irregularidad de esa nominación.
El doctor Horacio Bolani, coordinador del área Jurídico Notarial de la intendencia municipal de Maldonado, consideró que las conclusiones a las que arribó el estudio realizado por el doctor José Aníbal Cagnoni, no deja dudas sobre la legalidad que ampara tanto a Luzardo como a Pérez Morad cuando asumen transitoriamente la titularidad del municipio. “Creo que en definitiva despeja cualquier duda que pueda existir al respecto”.
El jerarca subrayó que, “no me gusta que temas jurídicos, más allá de todas las dudas legítimas que puedan existir, aparezcan tan contaminadas por aspectos políticos que no son la esencia de la cosa”, y hasta dijo que da la sensación de que se busca que esto, “tenga algún tipo de efecto mediático, con algún propósito de desacreditar los referentes del Frente Amplio, nada mas”.

LA DEMANDANTE SE AFERRA AL TCR
La edila Magdalena Zumarán, por su parte, refutó inmediatamente los cometarios del doctor Hugo Bolani, e insistió que en este momento Maldonado no tiene intendente y que ante estos asuntos no se pueden estar consultando todas las bibliotecas.
Aclaró que respetaba profundamente las opiniones tanto de Cagnoni como de Bolani, pero que “nosotros como ediles departamentales recurrimos al único órgano de contralor que controla a los funcionarios públicos. No es una cuestión de bibliotecas, opiniones, sino que la Constitución establece un organismo de contralor que es el Tribunal de Cuentas”. Recordó que el TCR, “ya se expidió y ya dijo que esa incompatibilidad se consagraba, y ustedes recordarán que en la ocasión que nosotros presentamos este mismo tema el año pasado cuando asumió Luzardo, inclusive frente a la resolución del Tribunal de Cuentas, el ingeniero Luzardo devolvió dinero”.
Insistió en que “ya hay un organismo especializado en esto que es el Tribunal de Cuentas que se expidió frente a nuestra consulta. Por eso nosotros lo volvimos a presentar la noche de ayer (el martes) porque nuevamente se viola la Constitución de la República y estamos teniendo un intendente que no es nuestro intendente”, y hasta planteó dudas sobre las resoluciones o documentos que pueda estar firmando en estos momentos el ingeniero Luzardo.
Más sobre la entrevista al doctor Bolani y a la escribana Saenz, en REVISTA INFORMADA.
Redactado: R.A.